Ухвала

від 09.01.2025 по справі 640/4571/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

09 січня 2025 року №640/4571/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів на виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2024 по справі №640/4571/21 (відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання від 09.11.2020 (зареєстрованого Київською міською радою за вх. №310192818) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у м. Києві;

- зобов`язати Київську міську раду винести і розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2020 (зареєстрованого Київською міською радою за вх. №310192818) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у м. Києві та за результатами його розгляду прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом у м. Києві адміністративну справу №640/4571/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду 13.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 замінено стягувача у виконавчому листі №320/5058/22, виданого Київським окружним адміністративним судом 01.12.2022, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (код ЄДРПОУ: 41316012) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

Надалі, до суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів на виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2024 по справі №640/4571/21 (відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду даного клопотання визначено Щавінського В.Р.

Вирішуючи питання наявності правових підстав прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником до вказаного клопотання не додано доказів надіслання (надання) відповідачеві клопотання про вжиття заходів на виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2024 по справі №640/4571/21 (відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України) із відповідними додатками.

Отже, суд робить висновок, що клопотання про вжиття заходів на виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2024 по справі №640/4571/21 (відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України) є таким, що подане без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України, -

х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів на виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2024 по справі №640/4571/21 (відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України), - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви (клопотання) разом із заявою (клопотанням) та доданими до неї (нього) матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.