Ухвала

від 08.01.2025 по справі 914/2070/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 914/2070/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» (вх. ЗАГС №01-05/30/25 від 03.01.2025)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 18.12.2024 (повний текст - 23.12.2024, суддя Іванчук С.В. )

провиправлення описки

у справі№ 914/2070/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м. Львів

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17.12.2024 клопотання заяву АТ «Комерційний інвестиційний банк» задоволив. Виправив допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 не зачіпаючи суті рішення та виклав пункт 3 у такій редакції: стягнути з ТОВ «Фірма «Ратуша» (79000, м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, б. 25, ідентифікаційний код 38821865) на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, б.,10, ідентифікаційний код 19355562) 325 974,67 грн судового збору.

ТОВ «Фірма «Ратуша» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи зазначене, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 27.12.2024. Однак скаржник подав апеляційну скаргу лише 02.01.2025, покликаючись на ознайомлення із її змістом 23.12.2024. Таким чином, апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження і при цьому, не заявлено клопотання про його поновлення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 256 ГПК України визначає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказана норма передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення чи ознайомлення із його змістом).

Згідно із ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» (вх. ЗАГС №01-05/30/25 від 03.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - а саме: надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК