Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-3776/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3776/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районн ий суд міста Макіївки Донець кої області у складі:

головуючого судді Ситенко А .І.

при секретарі Розсохі О.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні місцевого суду в м. Мак іївці цивільну справу за поз овом Кредитної спілки «Міжре гіональна кредитна спілка» д о ОСОБА_1 про розірвання к редитного договору, стягненн я заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року Кре дитна спілка «Міжрегіональн а кредитна спілка» (далі КС «М КС») звернулась до суду із по зовом до ОСОБА_1 про розір вання кредитного договору, с тягнення заборгованості та с удових витрат.

В судовому засіданні предс тавник КС «МКС» - Кушнір Г.О. , яка діє на підставі довіре ності, підтримала позовні ви моги в повному обсязі, в обґру нтування яких послалася на о бставини викладені в позовні й заяві та пояснила, що 19 грудн я 2007 року між КС «МКС» та ОСОБ А_1 був укладений договір со ціального кредиту № 2696, відпов ідно до якого позивач надав в ідповідачці кредит у сумі 2200 г рн., з відсотковою ставкою 0,115068 % за кожен день користування к редитом від залишку заборгов аності за кредитом. Даний дог овір було укладено строком н а 12 місяців з моменту видачі к оштів відповідачці, з термін ом остаточного погашення кре диту не пізніше 19 грудня 2008 рок у. Відповідно до умов договор у, кредит повинен повертатис я щомісячними платежами, які включають в себе частку осно вного боргу та відсотки за ко ристування кредитом, до дати закінчення договору. Позича льниця не виконує свої зобов ' язання належним чином, том у заборгованість відповідач ки перед позичальником стано м на 19 серпня 2010 року складає 4627,72 грн., де 2200 грн. - сума основног о боргу та 2427,72 грн. - відсотки по кредиту.

Посилаючись на вказані обс тавини, позивач просить суд р озірвати кредитний договір № 2696 від 19 грудня 2007 року та стягну ти з відповідачки заборгован ість у сумі 4627,72 грн. на користь п озивача та понесені судові в итрати в розмірі 171 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 , за викликом суду не з' яви лась, будучи належним чином п овідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви п ро розгляд справи за її відсу тності суду не надала. За таки х обставин в порядку передба ченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за з годою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, н а підставі наявних в ній дока зів, з постановленням заочно го рішення.

Вислухавши пояснення п озивача, дослідивши надані д окази в межах заявлених позо вних вимог (ст. 11 ЦПК України), с уд встановив наступне.

19 грудня 2007 року між КС «М іжрегіональна кредитна спіл ка» та ОСОБА_1 був укладен ий договір соціального креди ту № 2696, відповідно до якого поз ивач надав відповідачці кред ит у сумі 2200 грн., який остання з обов' язалася сплатити до 19 г рудня 2008 року щомісячними пла тежами, що включають в себе ча стку основного боргу та відс отки за користування кредито м.

Згідно положень ст. 526 Ци вільного Кодексу України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и (ст.629 ЦК України).

Позичальниця не виконує св ої зобов' язання належним чи ном, не сплачує кошти для пога шення кредиту.

Суд визнає правильним над аний позивачем розрахунок су ми заборгованості позичаль ниці перед кредитодавцем, як а складає: заборгованість по кредиту - 21704 грн., заборгован ість за відсотками - 7471 грн.

Як вбачається зі статті 651 Ц К України договір може бути з мінено чи розірвано за рішен ням суду на вимогу однієї із с торони у разі істотного пору шення договору другою сторон ою та в інших випадках, встано влених договором або законо м. Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона ро зраховувала при укладанні до говору.

Статтею 1049 ЦК України перед бачено, що позичальник зобов язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Оцінивши представлен і в силу ст. 60 ЦПК України доказ и, суд визнає, що позивач відшк одував фактичну шкоду, завда ну винними діями ОСОБА_1, т ому позовні вимоги про розір вання кредитного договору, с тягнення заборгованості під лягають задоволенню.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання поз ивачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову. На думку суду, виз нання відповідачем позову не суперечить закону та не пору шують права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати. Як що позов задоволено частково , судові витрати присуджують ся позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовни х вимог, а відповідачеві - проп орційно до тієї частини позо вних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З долучених до матеріалів с прави платіжних доручень уба чається, що позивачем при под ачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 гр н. і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 120 грн., які підлягають стягн енню з відповідача в повному обсязі на користь позивача.

На підставі вищевиклад еного, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуал ьного кодексу України, статт ями 526-527, 554, 589, 651, 1049, 1050 Цивільного код ексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого Кред итної спілки «Міжрегіональн а кредитна спілка» до ОСОБА _1 про розірвання кредитног о договору, стягнення заборг ованості та судових витрат з адовольнити в повному обсязі .

Розірвати договір со ціального кредиту № 2696 від 19 гр удня 2007 року, укладений між КС « МКС» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на корист ь Кредитної спілки «Міжрегіо нальна кредитна спілка» та п ерелічити на розрахунковий р ахунок № 265041646 у Макіївському це нтральному відділенні АБ «Ук раїнський бізнес банк», МФО 334 969, ЄДРПОУ 26443829 заборгованість з а кредитним договором № 2696 від 19.12.2007р. у розмірі 4627,72 гривень, вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 120,00 гр ивень та судовий збір у розмі рі 51 гривень, всього в сумі 4798,72 г ривень.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача, яку може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Ап еляційному суду Донецької об ласті через Кіровський район ний суд м. Макіївки протягом д есяти днів з дня його проголо шення, а особами, які не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення рішенн я, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя:

З оригіналом зг ідно

Рішення набрало законної сили

«____»

Суддя А.І.Ситенко