Ухвала

від 10.01.2025 по справі 918/970/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2025 р. Справа № 918/970/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.12.2024, повне рішення складено 12.12.2024, у справі № 918/970/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 286 451,69 грн, з яких: 205 058,45 грн заборгованість за спожиту електричну енергію; 61 445,61 грн пеня; 5 797,71 грн 3 % річних; 14 149,92 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/970/24 позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" основний борг у розмірі 115 277,85 грн, пеню у розмірі 44 268,53 грн, 3% річних у розмірі 4 300,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 540,69 грн та 2 600,83 грн витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

31.01.2024, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/970/24 в частині відмови у задоволені позовних вимоги про стягнення забогованості та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «РОЕК» в частині стягнення 89 770,56 грн заборгованості за період з січня по травень 2024 р., 17 177,08 грн пені, 1496,95 грн 3 відсотки річних та 4609,23 грн інфляційних втрат задоволити.

Листом № 918/970/24/8504/24 від 31.12.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09.01.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/970/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині відмови у стягненні 89 770,56 грн заборгованості за період з січня по травень 2024 р., 17 177,08 грн пені, 1496,95 грн 3 відсотки річних та 4609,23 грн інфляційних втрат, що разом становить 113 053,82 грн, та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в цій частині.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 113 053,82 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 633,60 грн, а саме: (113 053,82 грн x 1,5 % = 1 695,81 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028,00 грн x 150% х 0,8 = 3633,60 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2024, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненької області від 11.12.2024 у справі № 918/970/24, оскаржуване в частині відмови у стягненні 113 053,82 грн становить 3633,60 грн.

Скаржник подав докази сплати 2 035,15 грн судового збору за платіжною інструкцією № 33049 від 02.01.2025.

Отже скаржник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Розмір недоплати становить 1 598,45 грн (3633,60 грн - 2 035,15 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/970/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 1 598,45 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та його представнику Безсмертному С.О. - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.