Ухвала

від 10.01.2025 по справі 906/370/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/370/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024

за касаційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.10.2024 та

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 11.11.2024

у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019, оформлених протоколом № 05/09/19.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі № 906/370/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 10.10.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі № 906/370/22. Прийняв нове рішення про задоволення позову. Визнав недійсними рішення позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019, оформлених протоколом № 05/09/19.

Додатковою постановою від 11.11.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив частково заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі № 906/370/22. Присудив до стягнення з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні іншої частини заяви відмовив.

24 листопада 2024 року Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок плюс" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 906/370/22, а також заявою про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Ухвалою від 16.12.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- обов`язкової реєстрації Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надання Суду відповідних доказів;

- викладення належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням викладених вище вказівок Верховного Суду;

- наведення та викладення належного обґрунтування виключного випадку, за наявністю якого оскаржується додаткова постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 906/370/22 в касаційному порядку.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядав клопотання Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

06 січня 2024 року до Суду від Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" надійшла "заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 у справі № 906/370/22", до якої, зокрема, додана касаційна скарга з виправленими недоліками, а також повідомлено, що "у зв`язку з зовнішньою кібер-атакою в Україні з 19.12.2023 призупинено роботу Єдиних і державних реєстрів Міністерства юстиції України, що унеможливлює зареєструвати електронний кабінет ГО "ГК "Світанок Плюс" (код ЄДРПОУ: 20428510) в АС "Електронний СУД"."

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 у справі № 906/370/22 подана Громадською організацією "Гаражний кооператив "Світанок плюс" протягом строку, встановленого ухвалою від 16.12.2024, з огляду на невиконання вимоги щодо обов`язкової реєстрації Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС за незалежних від скаржника обставин, Суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 906/370/22 в частині обов`язкової реєстрації Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надання Суду відповідних доказів.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 906/370/22 на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Роз`яснити Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений Судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко