Справа № 420/136/23
У Х В А Л А
06 січня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі №420/136/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/136/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 10.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в Одеській області щодо не видання наказу про встановлення ОСОБА_1 щомісячної надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 03.05.1994 по 02.10.1995. Зобов`язано Головне управління МВС України в Одеській області внести до грошового атестату ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за період з 03.05.1994 по 02.10.1995 в розмірі 15% від його посадового окладу, який надати до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України в Одеській області. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
30.09.2024 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 скасовано, в частині висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
09.11.2023 (вх.№39213/23) від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/136/23 в частині, що стосується способу внесення до грошового атестату позивача щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень.
КАС України регламентовано порядок роз`яснення рішення суду, однак, у кодексі відсутні законодавчо визначені підстави для роз`яснення способу та порядку виконання рішення суду.
Згідно п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення від 09.11.2023, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024, якою апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 скасовано, в частині висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 254, 256, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви (вхід.№39213/23 від 09.11.2023) позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10.08.2023 по справі №420/136/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОлена СКУПІНСЬКА
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124339245 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Скупінська О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні