Ухвала

від 09.01.2025 по справі 295/11386/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11386/22

Категорія 2

2-о/295/63/25

УХВАЛА

09.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжної Трибель Олени Миколаївни про самовідвід по цивільній справі по клопотанню ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/11386/22 від 13.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/11386/22 від 13.03.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 16.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 09.01.2025 року о 11:00 год.

08.01.2025 від присяжної Трибель О.М. надійшла заява, в якій просить звільнити її від обов`язків присяжної в зв`язку з переїздом.

Частинами 1-3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (справи про усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо ) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Трибель О.М. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву присяжної Трибель Олени Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Передати цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/11386/22 від 13.03.2023 - для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка