Ухвала

від 15.11.2024 по справі 296/9687/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9687/24

2/296/3524/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Королівського ВДВС у місті Житомирі про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

1. 21.10.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Королівського ВДВС у місті Житомирі (відповідач), в якому просила зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був накладений державним виконавцем ВДВС Корольовського району м.Житомир Куліда О.В. 13.04.2005 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження АА №506375, реєстраційний номер обтяження на квартиру АДРЕСА_1 - №1879893, реєстраційний номер обтяження на все майно боржника №1879930.

2. Встановлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки:

- містить скороченне, а не повне найменування відповідача відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника, а також відповідача;

- не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівського ВДВС у місті Житомирі про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя КостянтинШАЛОТА