Ухвала

від 15.01.2025 по справі 296/9687/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9687/24

2/296/839/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - Корольовський ВДВС у місті Житомирі) (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

21.10.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Корольовського ВДВС у місті Житомирі (відповідач), в якому просила зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був накладений державним виконавцем ВДВС Корольовського району м.Житомир Куліда О.В. 13.04.2005 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження АА №506375, реєстраційний номер обтяження на квартиру АДРЕСА_2 - №1879893, реєстраційний номер обтяження на все майно боржника №1879930.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, для розгляду цивільної справи №296/9687/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

15.11.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

14.01.2025 позивач усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Після усунення позивачем недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет позову, складність справи та інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

2. Цивільну справу №296/9687/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 11:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Зобов"язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копію якого разом з доданими до нього документами у той же строк необхідно надіслати позивачу.

5. У випадку невиконання процесуального обов`язку, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА