Ухвала

від 09.01.2025 по справі 753/20662/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20662/17

провадження № 6/753/41/25

У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , представник боржника: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2021 у цивільній справі № 753/20662/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БК М.П.К.», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова Олексія Юрійовича, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , про скасування рішень державного реєстратора та записів про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

На момент надходження вказаної заяви цивільна справа перебувала в Київському апеляційному суді та повернулась до Дарницького районного суду м. Києва 24.12.2024, у зв`язку з чим заява була передана судді для розгляду лише 07.01.2025.

За результатами вивчення заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду з таких підстав.

Питання визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, регламентовані статтею 432ЦПК України, яка розташована у розділі VI«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з частиною третьою цієї норми суд розглядає таку заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Наведене означає, що учасниками провадження щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є стягувач та боржник.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням додатків до заяви ОСОБА_1 установлено відсутність доказів її надіслання (надання) стягувачу(стягувачам), що відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК Україниє підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 09.01.2025.