Ухвала

від 12.11.2024 по справі 175/2366/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 175/2366/24

Провадження №2/932/1655/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним витребувати докази у справі, розглянувши це питання у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7).

Відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до сулу з позовом, в якому просить визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №77 від 21.01.2008 року, зробленого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №77 від 21.01.2008 року, зробленого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, зазначивши в графі «батько» - «громадянин України ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати повторно свідоцтво про народження з урахуванням змін.

У позові позивач, зокрема, посилається на те, що весь період часу подружжя ОСОБА_6 та їх діти проживали разом як родина в АДРЕСА_1 . В зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України з 24.02.2024 родині довелося тікати разом з дітьми до інший областей України, оскільки місто, в якому вони проживали, стало окупованою територією, на якій велися великі бої. В квітні 2022 року під час евакуації родини його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась чекати іншу евакуаційну групу, оскільки не було можливості евакуюватися всій родині. Однак, з квітня 2022 року зв`язок з нею повністю втрачено, йому відомо від знайомих, що автомобіль, у якому було евакуйовано відповідачку, було розстріляно окупантами. З квітня 2022 року він позивач з трьома малолітніми дітьми, в т.ч. ОСОБА_9 проживають в с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, самостійно виховує та утримує дітей.

Зважаючина змістпозовної заявипозивача,з урахуваннямположень ч.2ст.13ЦПК України,зважаючи нате,що заявленіу данійсправі позовнівимоги стосуютьсянеповнолітньої дитини,суд вважаєза необхіднез власноїініціативи здійснитизаходи щодозбирання доказів,що стосуютьсяпредмета споруу данійсправі,шляхом витребуванняз Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) і у випадку наявності - направити до суду завірену копію такого актового запису.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену копію актового запису №77 від 21.01.2008 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч.2 ст. 13, ст. 84,197, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро: інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), у випадку наявності направити суду копію такого актового запису.

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену копію актового запису №77 від 21.01.2008 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Запитані документи та інформацію необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева