Ухвала

від 13.01.2025 по справі 181/25/25

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 181/25/25 Номер провадження 1-кп/181/89/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 12014130460000659 від 28.07.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 12014130460000659 від 28.07.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до суду 06 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 341 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 у клопотанні заявлено вимогу про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні з використанням власних технічних засобів у системі «Електронний суд» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин суд вважає необхідним проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі прокурора у судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 12014130460000659 від 28.07.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 січня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Межова, вул. Свято-Успенська, 21.

Підготовче судове засідання проводити з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «Електронний суд» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1