Ухвала

від 10.01.2025 по справі 145/927/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" січня 2025 р. с-ще Тиврів 145/927/24

1-кп/145/55/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за №42023022110000218 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2024 за № 12024020000000257 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 , ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_18 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 302800 гривень, яка на цей час внесена.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.10.2024 на обвинуваченого ОСОБА_17 строком на два місяці покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Щодо закінчення строку дії обов`язків йому невідомо, так як клопотання подавав інший прокурор.

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_17 обов`язків, оскільки строк їх дії закінчився. Він клопотання прокурора не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_17 підтримує думку свого захисника.

Інші учасники підтримують думку сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 302800 гривень, яка на цей час внесена, у зв`язку з чим на нього покладено ряд обов`язків.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_17 застосовано обов`язки строком два місяці, тобто до 23.12.2024, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не підлягає до задоволення, оскільки строк, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19