Ухвала

від 13.01.2025 по справі 489/2305/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2305/15-ц

Провадження № 6/489/11/25

Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»,

встановив:

В жовтні 2024 року АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на його правонаступника у виконавчому документі - судовому наказі по справі провадження № 2-н/489/786/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що 29.05.2015 Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/786/15 (номер провадження) за заявою Державного підприємства НВКГ «Зоря» - «Машпроект» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та підігріву питної води згідно Договору №85 - в розмірі 7200 грн, суми індексу інфляції в розмірі 1357,75 грн., 3% річних від простроченої суми 154,28 грн.; за Договором №0137070 за опалення в розмірі 2560,00 грн., пені 2923,53 грн., суми індексу інфляції 444,44 грн., 3% річних 48,24 грн.; за Договором №0137070 за підігрів води в розмірі 914,47 грн., суми індексу інфляції 215,39 грн., 3% річних 2,49 грн. та 121,80 грн. судового збору.

22.11.2023 державним виконавцем Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП59984759 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що не виключає можливості для стягувача повторно пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання. Проте 29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків первісного стягувача.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство НВКГ «Зоря» - «Машпроект» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» у виконавчому документі - судовому наказі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2015 по справі провадження № 2-н/489/786/15.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2024 заяву АТ«Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею Костюченко Г.С. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПКУкраїни передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

29.05.2015 Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ по справі провадження № 2-н/489/786/15 за заявою ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення згідно Договору №85 - в розмірі 7200 грн, суми індексу інфляції в розмірі 1357,75 грн., 3% річних від простроченої суми 154,28 грн.; за Договором №0137070 за опалення в розмірі 2560,00 грн., пені 2923,53 грн., суми індексу інфляції 444,44 грн., 3% річних 48,24 грн.; за Договором №0137070 за підігрів води в розмірі 914,47 грн., суми індексу інфляції 215,39 грн., 3% річних 2,49 грн. та 121,80 грн. судового збору. Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 18.04.2016.

22.11.2023 державним виконавцем Інгульського відділу держаної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову у ВП № 59984759 з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/786/15, відповідно до якої виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем дії з розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Станом на теперішній час строк пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н/489/786/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 не сплинув.

29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в АТ«Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків першого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває, строк пред`явлення судового наказу до виконання не сплинув, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому документі судовому наказі від 29.05.2015 по справі №2-н/489/786/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - судовому наказі № 2-н/489/786/15, виданого 29.05.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення згідно Договору №85 - в розмірі 7200 грн., суми індексу інфляції в розмірі 1357,75 грн., 3% річних від простроченої суми 154,28 грн.; за Договором №0137070 за опалення в розмірі 2560,00 грн., пені 2923,53 грн., суми індексу інфляції 444,44 грн., 3% річних 48,24 грн.; за Договором №0137070 за підігрів води в розмірі 914,47 грн., суми індексу інфляції 215,39 грн., 3% річних 2,49 грн. та 121,80 грн. судового збору., а саме Державне підприємство«Науково-виробничийкомплекс газотурбобудування«Зоря» -«Машпроект» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (код ЄДРПОУ 31821381, адреса: м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А, IBAN НОМЕР_1 , філія АТ«Укрексімбанк» у м. Миколаєві, код банку 322313).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя Г.С.Костюченко