Ухвала

від 13.01.2025 по справі 481/56/25

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/56/25

Провадж.№ 2-а/481/1/2025

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

13.01.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №07 за 2024 рік, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та закритти справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заяви від 09.01.2025 ОСОБА_2 просив суд поновити пропущений строк для подання до суду позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

В позовній заяві представник позивача, адвокат Павлов Ю.В., як на причину поважності пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що оскаржувана постанова містить виправлення, що унеможливлює встановити кокретну дату її прийняття. Постанова могла бути прийнята в період з 12.08.2024 до 26.08.2024р., у зв`язку з чим було пропущено процесуальний строк звернення до суду.

Проте додані матеріали до позовної заяви містять відомості про особисту присутність ОСОБА_1 на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Врахувуючи зазначене, доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку суду не надано, а отже підстави для поновлення строку на оскардження постанови відсутні.

Зважаючи на наведене, вважаю викладені в позові підстави поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом неповажними.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено наступне: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем та його представником порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та вказані підстави для їх поновлення визнані неповажними, суд залишає адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та його представника, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом десятиднів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО -ДРИГА