Ухвала

від 23.01.2025 по справі 481/56/25

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/56/25

Провадж.№ 2-а/481/1/2025

23.01.25

УХВАЛА

/про повернення через не усунуння недоліків/

23.01.2025 м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №07 за 2024 рік, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та закритти справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заяви від 09.01.2025 ОСОБА_2 просив суд поновити пропущений строк для подання до суду позовної заяви.

Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, оскільки зазначені підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду визнано не поважними.

22.01.2025 на адресу суду надано заяву про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду, однак недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення без руху усунені не були.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2025, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА