Ухвала

від 13.01.2025 по справі 185/5437/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5437/24

Провадження № 2/185/431/25

У ХВ АЛ А

13 січня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про зобов`язання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» про зобов`язання відповідача оформити та подати до ПФУ заяву розрахунок страхових виплат - допомоги по тимчасовій непрацездатності працівнику (застрахованій особі) ОСОБА_1 відповідно до електронних листків непрацездатності: 1. № 10297731-2019467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024 (3 дні), як продовження страхового випадку; та продовження страхового випадку 2. № 10559057-2019855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024 (1 день), 3. № 10559057-2019931376-1 з 23.01.2024 по 26.01.2024 (4 дні), 4. № 10559057-2020085282-1 з 27.01.2024 по 29.01.2024 (3 дні), 5. № 10559057-2020169545-1 з 30.01.2024 по 01.02.2024 (3 дні), загалом за 14 календарних днів на підставі п. 26 Постанови КМУ № 1266 від 26.09.2001.

Позивач в судовому засіданні дав пояснення по суті позову, долучив до матеріалів справи письмові пояснення з його розрахунком.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.

Позивачем до позову подано письмові докази, а саме листи відповіді на звернення позивача від ПФУ від 02.04.2024 № 19890-14867/Д-01/8-0400/24 та від ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» № 28 від 30.04.2024.

Зазначені письмові докази містять суперечності, а саме відповідно до листа ПФУ України позивач мав 7 лікарняних листів непрацездатності (2 за період з 01.01.2024 по 08.01.2024, та 5 за період з 17.01.2024 по 01.02.2024), а відповідно до листа ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» позивач за зазначений період мав 6 лікарняних листків непрацездатності. Отже зазначені листи відповіді містять суперечливу інформацію щодо наявності лікарняного листка непрацездатності позивача № 10559057-2019855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 77,80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування .Достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5,6 ст.81ЦПК України доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89ЦПК Українивстановлено,що судоцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів ч. 7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що листи відповіді на звернення позивача від ПФУ від 02.04.2024 № 19890-14867/Д-01/8-0400/24 та від ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» № 28 від 30.04.2024 містять суперечливі дані щодо наявності лікарняного листка непрацездатності позивача № 10559057-2019855987-1, позивач посилається на те, що основним доказом є лист ПФУ та не надає будь яких інших доказів про наявність лікарняного № 10559057-2019855987-1 та його періоду (наприклад інформацію з особистого кабінету ПФУ, тощо), а відповідач взагалі в жодне судове засідання не з`явився, жодної письмової позиції по справі та жодних доказів суду не надав. Так як жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, тобто лист відповідь ПФУ не має переважного значення перед листом - відповіддю відповідача, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, та для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення фактів які мають суттєве значення для правильного та законного вирішення справи по суті, а саме встановлення факту наявності та періоду лікарняного листка непрацездатності позивача № 10559057-2019855987-1, який входить в предмет спору, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача та ПФУ надати суду інформацію щодо наявності листків непрацездатності ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 01.02.2024, їх тривалості (терміну в днях), чи вони оплачені, відповідний розрахунок оплати з зазначенням оплачених днів, та чи подавались заяви розрахунки по листкам непрацездатності позивача за зазначеній період відповідачем до ПФУ (окремо по кожному листку).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77,80,83,84,89, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю«ЦКС-ІНВЕСТ» та Управління пенсійногозабезпечення,надання страховихвиплат,соціальних послуг,житлових субсидійта пільгГУ ПФУв Дніпропетровськійобласті (м.Павлоград,пр.Шахтобудівників,5) надати суду в строк до 30.01.2024: інформацію щодо наявності листків непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 01.02.2024, їх тривалості (терміну в днях), в тому числі щодо наявності та тривалості лікарняного листка непрацездатності позивача № 10559057-2019855987-1, чи вони оплачені, відповідний розрахунок оплати з зазначенням оплачених днів по кожному листку, та чи подавались заяви розрахунки по листкам непрацездатності позивача за зазначений період ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» до ПФУ (окремо по кожному листку).

Роз`яснити, що у відповідності дост. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити змістст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко