Ухвала

від 13.01.2025 по справі 188/2549/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2549/23

Провадження № 2-во/188/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2549/23

Заявник (представник позивача): Боярчук Наталія Володимирівна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Територіальна громада в особі Петропавлівської селищної ради

Третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна

заяву про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 17.09.2024 року допустив описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначив рнокпп позивача ОСОБА_1 - як " НОМЕР_1 ", а потрібно « НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.

Судом встановлено, що 17 вересня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна про визнання права на завершення в порядку спадкування за законом процедури приватизації земельної ділянки, одержання державного акту, свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку із частковим задоволенням позовних вимог. Дане рішення вступило у законну силу 17.10.2024 року

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення у резолютивній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено рнокпп позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.2-7), копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.10) рнокпп позивача ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/2549/23 провадження № 2/188/572/2024 від 17 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна про визнання права на завершення в порядку спадкування за законом процедури приватизації земельної ділянки, одержання державного акту, свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та викласти другий абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право на завершення розпочатої ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , процедури приватизації земельної ділянки та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223855100:04:001:0404, розташовану в АДРЕСА_1 , площею - 0,1498 га.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна