Рішення

від 05.11.2010 по справі 2-314-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 2-314/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2010 року Амур-Ниж ньодніпровський районний с уд м. Дніпропетровська в скла ді:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Ст рілець Ю.О.,

розглянувши у судовому з асіданні у залі суду міста Дн іпропетровська цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до с уду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою по зовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шл юбі, зареєстрованому Амур-Ни жньодніпровським відділом р еєстрації актів цивільного с тану Дніпропетровського міс ького управління юстиції Дні пропетровської області 20 сер пня 2005 року, актовий запис № 711. В ід шлюбу сторони мають непов нолітню доньку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з п озивачем. Спільне життя з від повідачем не склалося у зв' язку з тим, що в сім' ї постійн о виникали суперечки, оскіль ки вони мають різні погляди н а сімейне життя, у них зникло в заєморозуміння, в наслідок ч ого, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюб ні відносини фактично припин илися з липня 2007 року, сім`я пов ністю розпалася.

Позивач у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла та суду пояснила, що з 20 серп ня 2005 року перебуває в шлюбі з в ідповідачем, від якого вони м ають неповнолітню доньку О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка п роживає з позивачем. Під час п одружнього життя вони з відп овідачем не знайшли розумінн я один з одним, оскільки у них виявились різні погляди на с імейне життя, внаслідок чого в сім' ї виникали сварки на п обутовому рівні, між ними втр ачено почуття любові та пова ги один до одного. З липня 2005 ро ку шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповід ачем не ведуть спільного гос подарства. Збереження шлюбу вважає неможливим. Донька пі сля розірвання шлюбу будє пр оживати з позивачем. Спір про розподіл майна між ними відс утній.

Відповідач в судовому за сідання позовні вимоги не ви знав, пояснив, що дійсно пере буває у шлюбі з позивачкою, ві д якого мають неповнолітню д оньку ОСОБА_3, яка прожива є з позивачем. Дійсно з липня 2 005 вони припинили шлюбні відно сини, оскільки не знайшли роз уміння один з одним, у них вияв ились різні погляди на сімей не життя, тому з того часу не в едуть спільного господарств а, спільний бюджет не мають. Сп ір про місце проживання донь ки та поділ майна відсутній. Проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 27 жовтня 200 9 року сторонам надавався стр ок для примирення, однак прий нятими судом заходами примир ити сторони не виявилося мож ливим.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, відповідача, дослід ивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з липня 2005 ш любні відносини між сторонам и фактично припинені, сторон и разом не проживають, спільн ий бюджет та господарство не ведуть, таким чином характер сформованих відносин у роди ні є таким, що подальше спільн е проживання та збереження ш любу є неможливим та буде суп еречити інтересам сторін та соціальній ролі сім' ї.

Тому суд вважає за необх ідне позов задовольнити та р озірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, ст. ст. 10,1 1,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу за довольнити.

Шлюб, зареєстрований Аму р-Нижньодніпровським відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 2 0 серпня 2005 року, актовий запис № 711, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне п різвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Амур-Нижньодніпровський ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка шляхом подачі у десятиден ний строк з дня його проголош ення апеляційної скарги.

Головуючий