Ухвала

від 13.01.2025 по справі 442/10406/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/10406/24

Провадження № 2/442/317/2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-а; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44024387), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (місце здійснення професійної діяльності: 03190, м. Київ, вул. Щербаківського, буд. 52, прим. № 421), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Ільчишин Любові Володимирівни (місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, що зареєстрований у реєстрі за №3231 від 07 грудня 2021р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»» на загальну суму 15138(п`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 00 коп.; стягнути із відповідача на користь позивача безпідставно стягнені грошові кошти у сумі 11494грн. 13коп. основної суми боргу, що стягнено та перераховано відповідачу приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівною під час примусового виконання виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 із виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни оригінали для огляду у суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №3231 від 07.12.2021р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів згідно кредитного договору (договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту) №1910588 від 13.05.2021р. у загальній сумі 15138грн. 00коп. на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»»; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни на час розгляду справи у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів для усунення недоліків.

03.01.2025 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла уточнююча позовна заява із усунення недоліків, визначених в ухвалі від 19.12.2024.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцем проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчинення котрого оспорюється (альтернативна підсудність).

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується оспорюваного права спадкування.

Окрім того, позивачем одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Ільчишин Любові Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни оригінали для огляду у суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №3231 від 07.12.2021р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів згідно кредитного договору (договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту) №1910588 від 13.05.2021р. у загальній сумі 15138 грн. 00 коп. на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни на час розгляду справи у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_2.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Ільчишин Любові Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 03 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dtm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13 січня 2025 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ