Ухвала

від 13.01.2025 по справі 730/1653/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1653/24

Провадження № 2/730/65/2025

У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно серифікату серії ЧН №0168267 розміром на 5,6 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Колос» с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку той фактично прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилася вказана земельна частка (пай), посвідчена відповідним земельним сертифікатом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори її чоловік (батько позивача) ОСОБА_2 , оформивши лише частину спадкового майна, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї (земельний сертифікат) на ім`я ОСОБА_5 за життя спадкодавцями був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання, й витребувано за клопотанням позивача з Борзнянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування додаткових доказів: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки це є таємницею вчинення нотаріальних дій і не може бути самостійно отримана позивачем, а видані свідоцтва про право на спадщину в нього відсутні.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та додатково електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) та судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, у поданій заяві від 27.12.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно доп.4ч.5ст.198ЦПК Українисуд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована й проживала в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у строк до 24 січня 2025 року.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування оголосити перерву до 03 лютого 2025 року до 09-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Державному нотаріальному архіву Чернігівської області до виконання, учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець