Ухвала

від 07.01.2025 по справі 532/883/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/883/24 Номер провадження 22-ц/814/1005/25Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року

у справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 31.10.2024) позов першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:009:0658 вартістю 26200 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької територіальної громади.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:009:0628 вартістю 26200 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької територіальної громади.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6056 гривень 00 копійок.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 21.10.2024 Кобеляцьким районним судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення складено 31.10.2024. Копію повного тексту рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 направлено ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кріль О.В. -11.11.2024 (а.с. 175,176). Доказів отримання копії повного тексту рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 відповідачем ОСОБА_1 та її представником матеріали справи не містять. Згідно доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що ознайомилася з повним текстом рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 в ЄДРСР після його опублікування 11.11.2024. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 03.12.2024.

З врахуванням викладеного, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі9084грн. (3028*2*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами :

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такихобставин,суд апеляційноїінстанції позбавленийможливості відкритипровадження усправі,а томунеобхідно апеляційнускаргу залишитибез рухута надати ОСОБА_1 строкдесять днівз моментуотримання копіїухвали длясплати судовогозбору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак