Ухвала
від 13.01.2025 по справі 607/20896/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/20896/23Головуючий у1-йінстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/817/229/25 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Романа Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вербицький Р.А. звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Вербицький Р.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що із повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 3 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року не вказано дати складення його повного тексту.

Разом з тим, із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду було надіслано 2 грудня 2024 року та оприлюднено 3 грудня 2024 року.

Зважаючи на те, що із повним текстом рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року скаржник ознайомився 3 грудня 2024 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 2 січня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Романа Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вербицькому Роману Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Романа Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/20896/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено15.01.2025
Номер документу124360805
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —607/20896/23

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні