Ухвала
від 02.01.2025 по справі 752/11745/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/11745/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/1177/2025 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року скаргу задоволено частково. Зобов*язано уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві представника Державної бібліотеки України для юнацтва - ОСОБА_4 , яка отримана Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва 27.05.24р. за № 3527 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах Державної бібліотеки України для юнацтва в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати і постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До апеляційної скарги, яка подана до Київського апеляційного суду, долучено ордер від 24.12.24р. на надання правничої допомоги Державній бібліотеці України для юнацтва у Північному апеляційному господарському суді, що не узгоджується з вимогами ст. 50 КПК України та не підтверджує повноважень адвоката ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Згідно до п. 2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.01.2025
Оприлюднено15.01.2025
Номер документу124361311
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —752/11745/24

Ухвала від 02.01.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Яковлева Вікторія Сергіївна

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні