Ухвала

від 14.01.2025 по справі 569/13942/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13942/24

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

14 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дітей проживати з матір`ю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

В підготовчому засіданні сторони клопочуть роз`єднати в самостійні провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною шостою статті 188 ЦПК України передбачено право суду за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги про розірвання шлюбу і вимоги про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як у справі тривалий час відсутній висновок органу опіки та піклування щодо спору між сторонами про визначення місця проживання дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін та роз`єднання позовних вимог шляхом виділення в самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.188, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя