Ухвала

від 14.01.2025 по справі 697/2794/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2794/24

Провадження № 1-кс/697/29/2025

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024255340000189 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024255340000189 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024255340000189 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2024, близько 23 години, невстановлена особа, перебуваючи на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 нанесла останньому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми губи та звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, із дотриманням вимог ст. 615 КПК України, допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.12.2024, близько 22-23 години, він разом із друзями - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 вийшли із закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки направились на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Прийшовши на територію ринку, до них вийшов ОСОБА_4 та почав висловлювати претензії до ОСОБА_9 з приводу того, що вони руйнують майно та повідомив, що якщо вони продовжать руйнувати, то їм «буде погано», у відповідь на що ОСОБА_5 заявив, що так не буде, через що вже безпосередньо між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка та в подальшому бійка. Так, згідно із показами неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив його правою рукою за шию, після чого свідок вибив його руку та завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в область обличчя, а саме нижньої щелепи. Далі, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_10 під руки за шию та повалив його на землю. Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень та він звернувся за допомогою до закладу охорони здоров`я.

З метою перевірки та уточнення відомостей, наданих ОСОБА_5 , за його участі проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Канівської міської ради Черкаської області за №1811/01-03 від 13.12.2024 встановлено, що 07.12.2024 о 21:54 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до відділення екстреної медичної допомоги; оглянутий черговим лікарем ОСОБА_11 ; діагноз: інші розлади вегетативної нервової системи, поверхневі травми в ділянці шиї. Госпіталізований до дитячого відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні до 09.12.2024; обстежений: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, біохімічний аналіз крові.

Наразі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих неповнолітнім свідком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та проведення з цією метою судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказані обставини, дізнавач сектору дізнання звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 12024255340000189. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.5).

Карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12024255340000189 від 07.12.2024 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13