Ухвала

від 08.01.2025 по справі 310/485/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 310/485/17

Провадження № 6/331/82/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСвітлицької В.М.,

при секретаріПетровій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулася державний представник АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/485/17 від 06.03.2017 р. позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/1300 від 26.09.2008 у розмірі 1179293,32 грн. та судовий збір в розмірі 17689,40 грн., витрати на оголошення у пресі в сумі 420,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.03.2017 р. Так, 05.04.2017 р. банком було отримано виконавчий лист у справі № 310/485/17, який в подальшому пред`являвся стягувачем на виконання до уповноваженого відділу державної виконавчої служби України. 04.05.2017 р. Чистяківським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53884326, в рамках якого 29.05.2018 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 20.08.2019 р. Кальміуським ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59837604, рамках якого 25.02.2021 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 15.09.2021 р. Кальміуським ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66787265, рамках якого 22.12.2021 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа № 310/485/17 від 05.04.2017 та постанова державного виконавця від 22.12.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу до АТ «Ощадбанк» у встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» строки не надійшли. На запит банку Кальміуським ВДВС у м. Маріуполі повідомлено про те, що надання документів про відправлення відповідно оригіналу виконавчого листа станом на теперішній час не є можливим, оскільки на час прийняття рішення у рамках ВП № 66787265 Відділ здійснював свою діяльність за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 24 Квартал, буд. 19, де зберігалася вся документація Відділу, що є тимчасово окупованою територією України. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд видати дублікат виконавчого листа від 05.04.2017 у справі № 310/485/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 2203/1300 від 26.09.2008 у розмірі 1179293,32 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи строки розгляду даної заяви, суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання, які були повідомленні належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 24 січня 2018 року справа № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2017 року (справа № 310/485/17) позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором 2203/1300 від 26 вересня 2008 року у розмірі 624870,78 грн. заборгованість за основним боргом; 363009,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 166984,51 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 24428, 24грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього 1 179 293 (один мільйон сто сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто три ) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 17 689 грн. 40 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп.

05.04.2017 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2017 року було видано виконавчий лист.

04.05.2017 року головним державним виконавцем Чистяківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Сайгаченко О.А. у складі виконавчої групи Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 53884326 з примусового виконання виконавчого листа № 310/485/17, виданого 05.04.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

29.05.2018 року постановою головного державного виконавця Чистяківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Сайгаченко О.А. у складі виконавчої групи Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 53884326 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

20.08.2019 року державним виконавцем Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Черниш О.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 59837604 з примусового виконання виконавчого листа № 310/485/17, виданого 05.04.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

25.02.2021 року постановою державного виконавця Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І. було винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 59837604 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

15.09.2021 року державним виконавцем Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютовою Ю.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 66787265 з примусового виконання виконавчого листа № 310/485/17, виданого 05.04.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

22.12.2021 року постановою державного виконавця Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютовою Ю.В. було винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 66787265 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/485/17.

Відповідно до інформації Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 66787265 від 05.12.2024 р., на виконанні в Кальміуському ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП № 66787265, відкрите на підставі виконавчого листа № 310/485/17 від 05.04.2017 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за основним боргом 624870,78 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 363009,79 грн., інфляційних витрат 166984,51 грн., 3% річних 24428,24, а всього 1179293,32 грн. 22.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією (вих. № 77043 від 22.12.2021 року). Надати копію фіскального чека про відправлення рекомендованої кореспонденції не має можливості, оскільки Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснював свою діяльність, за адресою: 87513, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 24 Квартал, буд. 19. За вказаною адресою зберігалась документацію відділу (у тому числі виконавчі провадження) яка є власністю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Документація знаходиться у м. Маріуполі Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією територій України, а також прилеглих до неї територій.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району (за винятком с. Заїченко, с. Пікузи) Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією з 05.03.2022 р.

За таких обставин, є підстави вважати, що виконавчий документ № 310/485/17 був втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 354 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» провидачу дублікатувиконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого документа № 310/485/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, п/р НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором 2203/1300 від 26 вересня 2008 року у розмірі 624870,78 грн. заборгованість за основним боргом; 363009,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 166984,51 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 24428, 24 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього 1 179 293 (один мільйон сто сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто три ) грн. 32 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька