Ухвала

від 13.01.2025 по справі 480/89/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2025 року Справа № 480/89/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Департамент з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України та Національне агентство з питань запобігання корпуції про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної спеціальної служби транспорту (вул. Якова Гніздовського, 5,м. Київ,02094, код ЄДРПОУ 33145904), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), треті особи: Департамент з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022) та Національне агентство з питань запобігання корпуції (01103, м.Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд.28, код ЄДРПОУ 40381452), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- пункт 11 § 1 наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (ЄДРПОУ 33145904) генерал-майора ОСОБА_2 (по особовому складу) від 29 листопада 2024 року № 265 про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_5 ) з посади командира взводу охорони роти забезпечення пунктів управління НОМЕР_6 бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту та призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на посаду командира роти охорони батальйону охорони НОМЕР_7 окремої шляхо-відновлювальної бригади, ВОС-0210003;

- п. 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПУО НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 (по стройовій частині) від 08 грудня 2024 року №378, яким наказано старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), командира взводу охорони роти забезпечення пунктів управління військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 29 листопада 2024 року № 265 на посаду командира роти охорони батальйону охорони військової частини ТОЗЗО, вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в АДРЕСА_4 , з 08 грудня 2024 року виключити із списків особового складу частини, усіх видів забезпечення, з 09 грудня 2024 виключити з продовольчого забезпечення,

- пункт 2 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПУО НОМЕР_4 ) полковника ОСОБА_4 (по стройовій частині) від 10 грудня 2024 року № 93, яким наказано вважати старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), призначеного наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 29 листопада 2024 року №265 на посаду командира другої роти охорони батальйону охорони, таким, що з 10 грудня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

2) поновити старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на посаді командира взводу охорони роти забезпечення пунктів управління НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПУО НОМЕР_3 ).

Вимоги вмотивовані тим, що спірні накази є незаконними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на порушення прав ОСОБА_1 , як викривача , передбачених вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Поряд з цим, згідно ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що ця справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.257 та ч.4 ст.12 КАС України, з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 262 КАС України, вбачається за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/89/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Департамент з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України та Національне агентство з питань запобігання корпуції про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на посаді (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Державній спеціальній службі транспорту надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії доказів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 29.11.2024 №265.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко