Ухвала

від 14.01.2025 по справі 205/17798/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/17798/24

Єдиний унікальний номер судової справи 205/17798/24

Номер провадження 2/205/1095/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.185ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях175,177цьогоКодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 не виконала зазначену вимогу процесуального закону в повному обсязі, оскільки не надала до суду копію позовної заяви для відповідача.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у разіколи впозовній заявіоб`єднано двіі більшевимог немайновогохарактеру,судовий збірсплачується закожну вимогунемайнового характеру.

Дана позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру: поновлення на роботі, зобов`язання відповідача: сплатити єдиний державний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, перерахувати суму податку на реквізити Головного державного управління податкової інспекції у Дніпропетровській області за найманих працівників, оформити скасовуючу форму 1-ДФ на ім`я найманого працівника ОСОБА_1 по ТОВ «Сан Енерджі Груп Україна» з метою офіційного звільнення найманого працівника ОСОБА_1 з займаної посади, Наказ №3 від 21.10.2020 року з оформленням 1-ДФ в електронному кабінеті ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі звільненні від сплати судового збору за подання позовної заяви про поновлення на роботі. Однак, позовна заява не містить доказів наявності пільг у позивача щодо сплати судового збору за інші три вимоги немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання даного позову складає 3633,60 грн. (1211,20 грн. * 3 вимоги).

В матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати позивачем судового збору у вказаному розмірі.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплатісудовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Додатково роз`яснюю, що при зверненні з позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судовий збір сплачується за наступними реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн., надати докази його сплати (чек, квитанція, платіжна інструкція) та копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко

.