Ухвала

від 22.01.2025 по справі 205/17798/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/17798/24

Єдиний унікальний номер справи 205/17798/24

Номер провадження 2/205/1095/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОстапенкоН.Г.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Груп Україна» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня отримання ухвали.

15.01.2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали, що підтверджується розпискою від 15.01.2025 року.

16.01.2025 року від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, до якої ОСОБА_1 додала копію позовної заяви для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2025 року, у повному обсязі не усунуто, а саме не сплачено судовий збір.

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 14.01.2025 року, сплив 21.01.2025 року. Позивач із заявами про продовження строку для усунення недоліків не зверталася.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті в повному обсязі, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Сан ЕнерджіГруп Україна»про поновленняна роботіта зобов`язаннявчинити певнідії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.