Справа №3-588/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року см т.Рокитне
Суддя Рокитнівського райо нного суду Рівненської облас ті Єремейчук С.В.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1 іри ватного пі дприємця, одруженого, раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.164 КУпАП,
встановив:
27 квітня 2009 року о 14 год.55 хв. ОСОБА_2, в порушення вимог ст .10 Закону України «Про пожежну безпеку», провадив господар ську діяльність за адресою: АДРЕСА_1без дозволу органу пожежного державного нагляд у.
Правопорушник ОСОБА_2 н а розгляд справи з»явився, ви нним себе не визнав та поясни в, що дійсно є зареєстрованим як приватний підприємець. Зд ійснює господарську діяльні сть в новозбудованому приміщ енні магазину «У Марії», яке в експлуатацію не введене, доз волу органу пожежного держав ного нагляду не повинен мати , так як в нього є дозвіл сільс ької ради на відкриття торго вої точки.
Винність ОСОБА_2 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.164 КУпАП підтверджується йог о особистим поясненням щодо провадження господарської д іяльності без дозволу органу пожежного державного нагляд у, протоколом про адміністра тивне правопорушення від 27 кв ітня 2009 року.
Обставини, що пом»якшують т а обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_2, відсутні.
При обранні виду та розміру адміністративного стягненн я, суддя враховує те, що правоп орушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, а то му обирає адміністративне ст ягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст .164 КУпАП без конфіскації.
Керуючись ст.ст.268,283„п.1 ч.1 ст.284 К УпАП суд -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти ад міністративне
стягнення у виді штрафу в р озмірі двадцяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян (340 - триста сорок гривень ) без конфіскації.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притяг нута до адміністративнім від повідальності, її законним п редставником, захисником, по терпілим, його представником або опротестована прокуроро м через Рокитнівський районн ий суд Рівненської області д о апеляційного суду Рівненсь кої області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суд | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2009 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 12438152 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Стебівко О. І.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Щербак Ю.В.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Єремейчук С.В.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик С.В.
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Файдюк В.В.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Гнип Олександр Іванович
Адмінправопорушення
Димитровський міський суд Донецької області
Перекупка І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні