Постанова

від 07.12.2009 по справі 3-588/2009

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-588/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Сем енівський районний суд Черні гівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу про адміністративне правопоруш ення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Че рнігівської області Чернігі вської області, українця, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого по АДРЕ СА_1

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2009 року о 11 годи ні 25 хвилин по вулиці Червона Площа в м.Семенівка Чернігів ської області ОСОБА_1 керу вав мотоциклом «ИЖ П-5» та не в иконав законну вимогу праців ника міліції щодо зупинки тр анспортного засобу, чим пору шив п. 2. 4 Правил дорожнього рух у.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 122 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив п ро те, що 04 вересня 2009 року зранк у він йшов у м. Семенівка Черні гівської області по централь ному ринку, звідки його забра в інспектор Семенівського ВД АІ Микула М. М. до приміщен ня Семенівського РВ УМВС Укр аїни в Чернігівській області , де склав протокол про адміні стративне правопорушення на чебто за не зупинку під час ке рування мотоциклом.

Не зважаючи на повне н е визнання своєї вини особою , яка притягається до адмініс тративної відповідальності , вина ОСОБА_1 доводиться п оказаннями свідка.

Допитаний як свідок ОСО БА_3 у судовому засіданні по казав про те, що він працює мол одшим інспектором-кінологом ГКЗД ОВС з дислокацією в м. Се менівка НДЕКЦ при УМВС Украї ни в Чернігівській області. 04 вересня 2009 року після 11 години по вул. Червона Площа в м. Семе нівка Чернігівської області ним спільно з інспектором АП Семенівського ВДАІ Микуло ю Михайлом Миколайовичем т а інспектором ПСМ Семенівськ ого РВ УМВС України в Чернігі вській області Бабинцем А. М. був помічений ОСОБА_1, який їхав на мотоциклі «ИЖ П-5 » без бокового причепа. Мик улою М. М. був поданий ОСОБ А_1 жезлом сигнал щодо зупин ки транспортного засобу, але ОСОБА_1 таку вимогу проіг норував, поїхав далі та втік. В они як працівники міліції по гналися за ним. Знайшли ОСО БА_1 біля магазину «Акорд». ОСОБА_1 йшов пішки. Останній був доставлений до приміщен ня Семенівського РВ УМВС Укр аїни в Чернігівській області для складання протоколу про адміністративне правопоруш ення щодо не зупинки під час к ерування транспортним засоб ом.

Крім показань свідк а, вина особи, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, доводиться даним и рапортів працівників міліц ії Микули М. М. та Бабинц я А. М., котрі вказують на те, щ о дійсно 04 вересня 2009 року о 11 го дині 25 хвилин по вулиці Червон а Площа в м. Семенівка Чернігі вської області ОСОБА_1 кер ував мотоциклом «ИЖ П-5» та не виконав законну вимогу праці вника міліції щодо зупинки т ранспортного засобу (а.с. 4-5).

Аналізуючи зібрані т а досліджені у справі докази , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діян ня правильно кваліфіковане з а ст.1222 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я як невиконання водієм вимо г працівника міліції про зуп инку транспортного засобу.

Вбачаючи вину особи, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності, у справі доведеною повністю, с уд не бере до уваги та відкида є вищезазначене пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданн і, оскільки таке пояснення су перечить даним вищенаведени х показань свідка-очевидця п одії та відомостям зазначени х документів і вказує на намі ри ухилитися від адміністрат ивної відповідальності за вч инене правопорушення. Однак, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА _1 підлягає закриттю внаслі док неодноразових неявок О СОБА_1 в суд, через закінченн я трьохмісячного строку накл адення адміністративного ст ягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визна ти винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 1222 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, а справу про ад міністративне правопорушен ня щодо нього закрити у зв' я зку із закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Че рнігівської області через Се менівський районний суд Черн ігівської області шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я винесення постанови апеляц ійної скарги або на неї може б ути внесений протест прокуро ра у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип