Ухвала

від 13.01.2025 по справі 909/747/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 909/747/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" від 03.01.2025 (вх. № 01-05/56/25 від 06.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 (суддя Т.В. Максимів, повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024)

у справі № 909/747/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

до співвідповідача - 1: ОСОБА_1

до співвідповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"

про: визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі №909/747/21 в прийнятті додаткового рішення відмовлено.

ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" подано апеляційну скаргу від 03.01.2025, в якій просять:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 23.12.2024;

-ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі №909/747/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури 11 300 євро судових витрат на професійну правничу допомогу солідарно на користь співвідповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ";

-вирішити питання про стягнення (відмову у стягненні) цих судових витрат в залежності від вирішення питання за результатами розгляду апеляційної скарги на основне рішення від 29.11.2024 у цій справі, яке судом першої інстанції на сьогоднішній день не оприлюднене та сторонам не надіслане.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі №909/747/21 було проголошене 23.12.2024, повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги представник скаржників зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 23.12.2024 ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" не отримували, про її зміст дізналися із Єдиного державного реєстру судових рішень 25.12.2024, тому строк на її оскарження обчислюється з наступного дня і завершується 03.01.2025.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів як довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" підписана адвокатом Борзих А.В.

Однак, до останньої не долучено доказів, які підтверджують повноваження адвоката Борзих А.В. представляти інтереси ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" від 03.01.2025 (вх. № 01-05/56/25 від 06.01.2025) залишити без руху.

2. Апелянтам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Борзих А.В. представляти інтереси ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.