Ухвала

від 08.01.2025 по справі 907/256/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 907/256/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Титан + (вх.ЗАГС №01-05/3659/24 від 18.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 ( суддя Андрейчук Л.В.)

у справі№907/256/24

за позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі позивача Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Титан+, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Титан+ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/256/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 161 008, 00 грн .

06.01.2025 через систему «Електронний суд» представником скаржника Митровкою Я.В. сформовано клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що він вживає заходів щодо повернення коштів товариству з державного бюджету. У зв`язку з вказаним скаржник потребує додаткового часу для можливості усунути встановлені недоліки апеляційної скарги.

Частинами 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене вище, судова колегія дійшла висновку про задоволення такого клопотання та продовження апелянту строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника Митровки Я.В. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 161 008, 00 грн .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК