Ухвала

від 08.01.2025 по справі 914/2238/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 914/2238/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/41/25 від 03.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (повний текст рішення складено 13.12.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/2238/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн, м. Дніпро

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 111 068,94 грн,

встановив:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 09.12.2024 у справі № 914/2238/24 позовні вимоги задоволив частково. Стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн суму в розмірі 105 741,76 грн, з яких: 86 075,00 грн основного боргу, 8 133,52 грн пені; 2 736,21 грн 3 % річних; 5 990,68 грн інфляційних втрат та 2 806,35 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/2238/24 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн суми санкцій, яка складається з 3 % річних та пені скасувати, прийняти нове судове рішення у цій частині, яким зменшити розмір санкцій на 90 %.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст рішення відповідачем було отримано через сайт Електронний суд 17.12.2024, а тому останнім днем апеляційного оскарження буде 07.01.2025.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 09.12.2024 у справі № 914/2238/24 було постановлено рішення, повний текст якого складено 13.12.2024, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі, в межах встановленого законом процесуального строку було 02.01.2025.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/41/25 від 03.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/2238/24 подана до суду в системі Електронний суд 03.01.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення його повного тексту. Приписи даної статті не визначають обов`язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,60).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 2319 від 02.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3 220,80 грн, таким чином недоплачена сума судового збору складає 412,80 грн (3 633,60 3 220,80 = 412,80).

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/41/25 від 03.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/2238/24 залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 412,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/2238/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук