Ухвала

від 13.01.2025 по справі 914/2441/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа №914/2441/15 (914/915/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства

Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область, №2/58 від 18.01.2022 (вх.ЗАГС №01-05/278/22 від 20.01.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від

23.12.2021, повний текст - 29.12.2021 (суддя

Цікало А.І. )

у справі № 914/2441/15 (914/915/21)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВП

Західвуглезбут, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Львівська

вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

прозобов`язання виконати умови договору

у межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська

вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.07.2022 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.) зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2441/15(914/915/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2441/1 (914/1140/22) за позовом Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» про визнання недійним договору уступки права вимоги (цесії) №45 від 18.09.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі №914/2441/15(914/1140/22), яка набрала законної сили 18.01.2024. Відтак обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Кордюк Г.Т., керівник апарату суду розпорядженням №7 від 07.01.2025 призначив проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №914/2441/15(914/915/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/2441/15(914/915/21) внесено зміни: замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Кравчук НМ.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 230, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі № 914/2441/15(914/915/21).

2. Розгляд справи №914/2441/15(914/915/21) призначити у судовому засіданні на 30.01.2025 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судових засідань №2.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК