Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/15584/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 910/15584/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армакс Груп», вул. Здолбунівська, буд. 7Г, м. Київ, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», вул. Соборна, буд. 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська обл, 07354

про стягнення 57 453,80 гривень

встановив:

07.01.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслані через підсистему «Електронний суд» матеріали позовної заяви б/н від 17.12.2024 з єдиним унікальним номером судової справи 910/15584/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армакс Груп» (далі - ТОВ «Армакс Груп» / позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» (далі - ТОВ «Перший столичний хлібозавод» / відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 57 453, 80 гривень, з яких: 44 561, 12 гривень основного боргу, 6 514, 05 гривень пені, 4 994, 04 гривень інфляційних втрат та 1 384, 59 гривень 3 % річних, які направлені за встановленою підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Армакс Груп» посилається на обставини неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 09112023-1 від 09.11.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 07.01.2025, означену позовну заяву передано судді Горбасенку П.В.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ТОВ «Армакс Груп» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1, 3, 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет, підстави та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою ТОВ «Армакс Груп» позовною заявою є малозначною, а тому таку справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армакс Груп» та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3.Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Армакс Груп» (адвоката) подати до матеріалів справи документи, що підтверджують його повноваження діяти в Господарському суді Київської області.

4.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання у письмовій формі:

-відзиву на позов та додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

-клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Армакс Груп» для надання суду в письмовій формі:

-відповіді на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відповіді та вказаних доказів іншій стороні - до 12.02.2025;

-клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» до 12.02.2025 для надання суду у письмовій формі заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій заперечень та вказаних доказів іншій стороні.

7.Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9.Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

10.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11.Роз`яснити учасникам справи, що:

-передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

-суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко