Справа № 127/28043/24
Провадження 2-п/127/78/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 18.11.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/28043/24 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що й змусило її звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги про скасування заочного рішення, просила задовольнити.
Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на адреси відповідача ОСОБА_1 направлялись судові повістки, однак до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідач була позбавлена можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, вказані обставини, на які посилається відповідач є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.01.2025 року о 12-00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 16.01.2025 |
Номер документу | 124385172 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Антонюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні