Рішення

від 27.02.2025 по справі 127/28043/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28043/24

Провадження № 2/127/196/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі Бойчук Я. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 07.04.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1185-3472, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 100 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 18 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 31.01.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 2,50 %, пільгова процентна ставка 2,50 %. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 110 001 грн., з яких: 11 100 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 98 901 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 54 501 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 500 грн.

Враховуючи вище зазначене, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1151-3472 від 07.04.2023 року у розмірі 55 500 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

18.11.2024 року Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті винесенозаочне рішенняяким позовнівимоги ТОВ"Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1185-3472 від 07.04.2023 у розмірі 55 500 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 11 100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 44 400 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

20.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 року, оскільки вона з даним рішенням не погоджується, тому що при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що й змусило її звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду 14.01.2025 року скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ "УКР Кредит Фінанс" - Тертиця Т. В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі за обставин, викладених у заяві про скасування заояного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згіднозі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 07.04.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено договор про відкриття кредитної лінії №1185-3472, згідно умов якого ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 11 100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 18 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 31.01.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 2,50 %, пільгова процентна ставка 2,50 %. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 110 001 грн., з яких 11 100 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 98 901 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

До боржника ОСОБА_1 , застосовувалася як пільгова (знижена), так і стандартна процентна ставка.

Згідно з повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було здійснено переказ коштів в сумі 11 100 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 4010 від 02.12.2019 року (а.с. 31-38).

Отже, позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання.

Згідно з довідкою про укладений договір від 11.07.2024 року, основний борг становить 11 100 грн., залишок по відсотках - 98 901 грн., загальна заборгованість становить - 110 001 грн. (а.с. 27-30).

Однак, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 54 501 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 55 500 гривень.

Отже, відповідачкою ОСОБА_1 , допущено прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження оплати заборгованості, відповідачкою до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1185-3472 від 07.04.2023 у розмірі 55 500 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 11 100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 44 400 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: