Ухвала

від 14.01.2025 по справі 480/7868/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 січня 2025 року Справа № 480/7868/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника Адвокатського Бюро "Грицик" про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Адвокатського Бюро "Грицик" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позов Адвокатського Бюро "Грицик" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду адвокатського запиту №180 від 19.08.2024.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути адвокатський запит №180 від 19.08.2024 Адвокатського Бюро "Грицик" (ЄДРПОУ 43711872).

Стягнуто на користь Адвокатського Бюро "Грицик" (ЄДРПОУ 43711872) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2024, вірно вказавши сплачену позивачем суму судового збору, а саме: "2422,40 грн", відповідно квитанції від 11.09.2024, замість неправильної "1211,20 грн".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі №480/7868/24, зазначивши у мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду сплачену позивачем суму судового збору, а саме: "2422,40 грн", замість неправильної "1211,20 грн".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Адвокатського Бюро "Грицик" про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі № 480/7868/24 за позовом Адвокатського Бюро "Грицик" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вірно вказавши у мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду сплачену суму судового збору, а саме: "2422,40 грн", замість неправильної "1211,20 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько