УХВАЛА
14 січня 2025 р.Справа № 520/5662/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Одеської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 520/5662/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"
до Одеської митниці
про визнання протиправними, скасування рішень, карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 задоволено позов ТОВ "Велотрейд" до Одеської митниці про визнання протиправними, скасування рішень, карток відмови.
На рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 520/5662/23.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 23 356,51 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Одеською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 23 356,51 грн. згідно з платіжною інструкцією від 26.12.2023 № 2965.
У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення.
Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 520/5662/23, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23 356,51 грн. на підставі платіжної інструкції від 26.12.2023 № 2965 підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Одеській митниці (ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у розмірі 23 356 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 51 коп., сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 520/5662/23 відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2023 № 2965.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 15.01.2025 |
Номер документу | 124393569 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Русанова В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні