Ухвала
від 25.12.2024 по справі 160/1304/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1304/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., при секретарі судового засіданні Беседа Г.Р., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Кришталевич В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про роз`яснення судового рішення у справі №160/1304/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року в адміністративній справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №160/1304/22.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена та проголошена в судовому засіданні 25.12.2024 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту ухвали.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124394535
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —160/1304/22

Ухвала від 24.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 24.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 19.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 23.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 23.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні