Ухвала

від 13.01.2025 по справі 420/35005/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/35005/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у справі №420/35005/24 за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 30.10.2024 року

У С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року Національний банк України (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої А.І. від 30.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження №76413653 з примусового виконання виконавчого листа №420/31415/23;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої А.І. від 30.10.2024 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 грн. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 76413653);

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої А.І. від 30.10.2024 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження 401 грн. 85 коп. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 76413653);

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 30.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження №76413696 з примусового виконання виконавчого листа № 420/31415/23;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 30.10.2024 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 грн. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 76413696);

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 30.10.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 263 грн. 25 коп. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 76413696).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у справі №420/35005/24 у задоволенні позовної заяви Національного банку України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 13.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Національного банку України подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у справі №420/35005/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 21801 грн. 60 коп.

03.01.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 02.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 21801 грн. 60 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.287 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у справі №420/35005/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький