Ухвала

від 13.01.2025 по справі 640/17187/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/17187/21

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2024 надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві щодо виправлення описки в постанові від 02.10.2024 в частині неправильного зазначення в резолютивній частині постанови номеру справи.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 31.12.2024 (передана судді-доповідачу 13.01.2025), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови неправильно зазначено номер справи - замість №640/17187/21 помилково вказано №320/17187/21.

Зазначена технічна помилка не змінює змісту встановлених судовою колегією обставин, проте підлягає усуненню.

Оскільки неправильне зазначення номеру справи сталося внаслідок технічної помилки, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №640/17187/21, зазначивши замість неправильного вказаного номеру справи: 320/17187/21, правильний номер справи: 640/17187/21.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Є.І. Мєзєнцев