Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-583/10

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-583/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Липовець

Липовецький район ний суд Вінницької області

в складі: головуючого - суд ді - ПОРОХОВОГО Г.І.

за участю секретаря ПОПРОЦЬКОЇ О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Липов ець цивільну справу за позо вом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИ Й БАНК «ПРИВАТБАНК» до ТО В «Нафта - Липовець», ОСОБ А_2 про стягнення заборгов аності за кредитним догово ром в сумі 25 864, 78 гривень та з вернення стягнення на пред мети застави.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до в ідповідачів з позовом про ст ягнення боргу за кредитним договором в сумі 25 864, 78 гривен ь та звернення стягнення н а предмети застави, посилаю чись на те, що відповідно д о кредитного договору № МК-498 від 08 травня 2007 року ТОВ «Нафт а-Липовець» отримало креди т в сумі 70 000, 00 гривень зі спл атою відсотків за к користу вання кредитом в розмірі 17% на рік на суму залишку забо ргованості з кінцевим терм іном повернення 05 травня 2010 ро ку. Відповідач порушував ум ови кредитного договору, що до термінів сплати платежі в, передбачених Графіком та по теперішній час кредит п овністю не повернув. Станом на 04 серпня 2010 року заборгов аність, виходячи з умов кред итного договору становить 2 5 864,78 гривень. Зобов'язання з а вказаним кредитним догов ором забезпечено порукою т а згідно договору поруки № МК-498/3 від 08 травня 2007 року пору чителем являється ОСОБА_2 , яка поручилась відповіда ти перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник. Тако ж в забезпечення зобов'яз ання за вказаним кредитним договором з ТОМ «Нафта - Л иповець» укладено договір застави рухомого майна, згі дно якого заставодержатель має право задовольнити св ої вимоги в повному обсязі за рахунок заставного майн а. В подальшому позивач змі нив позовні вимоги та проси ть стягнути з відповідачів борг за кредитним договор ом в сумі 16 637,23 гривень, який с кладається з : простроченог о кредиту - 10930Ю,54 гривень; про строчених процентів за кор истування кредитом - 3334,20 гри вень; простроченої комісії - 883,00 гривень; пені, що тече -19,74 гривень; судових штрафів -1469,75 гривень.

Представник позивача ОС ОБА_3 в судовому засіданні п озов підтримала в сумі 16 637,23 г ривень, посилаючись на обст авини, викладені в позовній заяві, просить позов задов ольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні не визна в, що він сплачував суми за кредитним договором та вва жає, що.

Відповідачка ОСОБА_2 п озовні вимоги не визнала, вв ажає, що ТОВ «Нафта - Липове ць» розрахувалась з кредит ом .

Суд, заслухавши п ояснення сторін, дослідивши усі зібрані по справі дока зи та давши їм оцінку в сук упності, приходить до насту пного висновку:

Судом встановлено :

Відповідно до кре дитного договору № МК-498 від 08 травня 2007 року, укладеного між ПАК КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Нафта - Липовець», ост аннє отримало кредит у роз мірі 70 000 гривень, що вбачаєть ся із кредитного договору № МК-498 від 08 травня 2007 року та о рдеру - розпорядження від 08 травня 2007 року ( а. с.12-14, 40). Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кред иту відповідно до Графіку п огашення кредиту, що є дода тком №1 до Кредитного догово ру, сплачувати відсотки за користування кредитом у ро змірі 17% на рік на суму залиш ку заборгованості за креди тним договором та винагоро ди. Кінцевий термін погашен ня кредиту 05 травня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'я зання повинні в виконуватис ь належним чином, в установл ений строк, в відповідно до умов договору та вимог зако ну.

Зобов'язання за к редитним договором забезпе чено порукою. Згідно догово ру поруки МК-498/3 від 08 травня 2010 року поручителем являєть ся ОСОБА_2.

Згідно п. 2 договору порук и ОСОБА_2 поручитель від повідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник , включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, вин агород, штрафів, пені та інш их платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 554, 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, за безпеченого порукою боржни к і поручитель відповідают ь перед кредитором як солі дарні боржники. У разі солі дарного обов'язку боржник ів кредитор має право вима гати виконання обов'язку частково або в повному обс язі як від усіх боржників р азом, так і від будь-якого з них окремо.

В забезпечення зобов'яз ання за кредитним договоро м ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відп овідачем ТОВ «Нафта - Липов ець 08 травня 2007 року укладен ий договір застави рухомог о майна, згідно якого відпо відач надав в заставу: автом обіль КРАЗ 260, 1993 року випуску , тип ТЗ: Цистерну - С № кузов а/шасі НОМЕР_2, реєстрацій ний номер НОМЕР_3; автомо біль ГАЗ 5312, рік випуску 1987, тип ТЗ: Паливоцистерну - С № ку зова/шасі НОМЕР_4 реєстра ційний номер НОМЕР_5; авт омобіль ГАЗ 5201, 1980 року випуск у тип ТЗ: Паливоцистерну - С № кузова/шасі : б/н, реєстраці йний номер НОМЕР_6; автом обіль СЗАП 8355, 1993 року випуску, тип ТЗ; Паливоцистерну - С № кузова/шасі : НОМЕР_7 реєс траційний номер НОМЕР_8

Договором застави передб ачено, що у випадку порушен ня заставодавцем/ позичальн иком, зобов'язань за кред итним договором або за дого вором застави, заставодавец ь повинен передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Із наданих суду р озрахунків вбачається, що позичальник за кредитним д оговором свої зобов'язанн я належним чином не викону вав, порушував терміни спла ти щомісячних платежів, пер едбачених Графіком погашен ня кредиту, відсотків і вин агороди. В порушення п. 1.3 Кр едитного договору не повер нув кредит в кінцевий терм ін повернення кредиту тобт о до 05 травня 2010 року.

Обов'язок відпові дача повернути кредит вста новлений п. п. 1.3, 2.2.3, 4.13 кредитног о договору та ст. 1045 ЦК Украї ни

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.3.1., 2.3.2,4.1.-4.4, 4.11., 4.12 Кредитного дог овору відповідач зобов'яз аний сплатити відсотки за користування кредитом.

Обов'язок сплатити вин агороду за розрахунково-кас ове обслуговування виплива є з п. п. 1.3, 2.2.5, 4.6 Кредитного дого вору;

Сплата пені за несвоєчас не виконання зобов'язання , передбачена п. 6.1 Кредитного договору та п. 6.6 даного дого вору передбачено сплату шт рафних санкцій.

Виходячи з наданих роз рахунків станом на 22 листоп ада 2010 року заборгованість з а вищевказаним кредитним д оговором становить 16 637, 23 гри вень, з яких:

- 10 930,54 гривень - прос трочений кредит;

- 3334,20 гривень простр очений процент за користув ання кредитом;

- 883, 00 гривень - прост рочена комісія;

- 19,74 гривень пеня:

- 1469,75 гривень - судові штрафи.

З даними розрахун ками суд погоджується, оскі льки вони випливають з умо в кредитного договору.

За таких обставин у позикодавця виникло пра во на стягнення з відповід ачів, як солідарних боржник ів заборгованості за креди тним договором.

Виходячи з умов д оговору застави та ст. ст. 19, 20 Закону України «Про застав у» за рахунок заставленого майна заставодержатель ма є право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фак тичного задоволення. Застав одержатель набуває права з вернення стягнення на пред мет застави, в разі, якщо на момент настання терміну в иконання зобов'язання, заб езпеченого заставою воно н е буде виконано.

За договором заст ави звернення стягнення та реалізація предмету заста ви здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, в тому числі ш ляхом безпосереднього прод ажу конкретному покупцю з правом укладення заставоде ржателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодержател я.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезп ечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у ра зі задоволення судом позов у про звернення стягнення на предмет застави в рішен ні суду зазначається спосі б реалізації предмета заст ави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону.

П.2 ч. 1 ст. 26 вказаного Закону передбачено продаж предме та застави шляхом укладенн я договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК Укр аїни звернення стягнення на предмет застави здійснюєт ься за рішенням суду.

Отже суд вважає доведени ми позивачем зазначені в п озовній заяві обставини, що відповідачем ТОВ «Нафта - Липовець» порушено умови к редитного договору та не по вернуто кредит, відсотки т а винагороди Банку в повном у обсязі, в зв'язку з чим в иникла заборгованість в су мі 16 637, 23 гривень, настали насл ідки невиконання зобов'яз ання забезпеченого заставо ю та порукою, згідно яких с тягнення заборгованість за кредитом підлягає стягнен ню з боржника та поручите ля солідарно та настають н аслідки, що випливають із д оговору застави, а саме: зад оволення заставодержателем своїх вимог в повному обся зі за рахунок заставного м айна. За таких обставин, су д приходить до висновку, що позов підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543,554, 590, 629, 651, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. с т. 19,20 Закону України «Про зас таву», ст. ст. 25, 26 Закону Украї ни «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію о бтяжень» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТО В «Нафта - Липовець, адреса реєстрації: 22500 Вінницька об ласть село Станція Липовець вулиця Привокзальна, 1 А, ЄДР ПОУ: 32025932 та ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, жительки села Росо ша Липовецького району Вінн ицької області, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 на ко ристь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРН ОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙН ИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» код Є ДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгован ість по кредитному договору № МК-498 від 08 травня 2007 року в с умі - 16 637 ( шістнадцять тисяч ш істсот тридцять сім) гривен ь 23 копійки на рахунок 29098829000000.

Передати в заклад ПУБЛІ ЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИС ТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПР ИВАТБАНК» шляхом вилучення у ТОВ « Нафта - Липовець» н алежне йому на праві власн ості заставне майно, а саме : автомобіль КРАЗ 260, 1993 року в ипуску, тип ТЗ: Цистерну - С № кузова/шасі НОМЕР_2, реєс траційний номер НОМЕР_3; автомобіль ГАЗ 5312, рік випуск у 1987, тип ТЗ: Паливоцистерну - С № кузова/шасі НОМЕР_4 р еєстраційний номер НОМЕР _5; автомобіль ГАЗ 5201, 1980 року випуску тип ТЗ: Паливоцисте рну - С № кузова/шасі : б/н, реє страційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль СЗАП 8355, 1993 року ви пуску, тип ТЗ; Паливоцистерну - С № кузова/шасі : НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕ Р_9

В рахунок погашення забо ргованості за кредитним до говором № МК-498 від 08 травня 2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіл ь КРАЗ 260, 1993 року випуску, тип ТЗ: Цистерну - С № кузова/шас і НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1987, тип ТЗ: П аливоцистерну - С № кузова /шасі НОМЕР_4 реєстраційн ий номер НОМЕР_5; автомоб іль ГАЗ 5201, 1980 року випуску ти п ТЗ: Паливоцистерну - С № ку зова/шасі : б/н, реєстраційний номер НОМЕР_6; автомобіл ь СЗАП 8355, 1993 року випуску, тип Т З; Паливоцистерну - С № кузо ва/шасі : НОМЕР_7 реєстраці йний номер НОМЕР_9, що нал ежать на праві власності Т ОВ «Нафта - Липовець», шляхо м безпосереднього продажу П УБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАР ИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (049094 м. Дніпропет ровськ, вулиця Набережна Пе ремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укл аденням від імені відповід ача договору купівлі-продаж у будь-яким способом з іншо ю особою-покупцем зі зняття м вказаних транспортних зас обів з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всі повнова ження, необхідні для здійсн ення продажу.

Стягнути з ТОВ «Нафта - Липовець ат ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧ НОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТ ВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИ ВАТБАНК» судовий збір в су мі 166 грн 37 коп та витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі та витрати 120 г рн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному п орядку протягом десяти дні в. Після цього рішення наби рає законної сили, якщо апел яційну скаргу не буде подан о.

СУДДЯ Г.І. ПОРОХОВИЙ