Ухвала

від 14.01.2025 по справі 907/889/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 907/889/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіІ.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Рахівської міської ради б/н від 30.12.2024 року (вх. №01-05/3780/24 від 30.12.2024 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2024 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повний текст ухвали складено 23.12.2024 року) про повернення позовної заяви

у справі № 907/889/24

за позовом: Рахівської міської ради

до відповідача: Костинчак Ольги Василівни (надалі ОСОБА_1 )

про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2024 року у справі №907/889/24 повернуто без розгляду позовну заяву Рахівської міської ради.

Позивач подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Рахівської міської ради б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/3780/24 від 30.12.2024 року). Зобов`язано скаржника до 20.01.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме в сумі 2422,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. №01-04/172/25 від 08.01.2025 року) додав докази сплати судового збору.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Рахівська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 907/889/24.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.ст. 8, 114, 174, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рахівської міської ради б/н від 30.12.2024 року (вх. №01-05/3780/24 від 30.12.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2024 року у справі № 907/889/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах розумного строку.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/889/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 29.01.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяІ.Ю. Панова

СуддяО.С. Скрипчук