Ухвала

від 14.01.2025 по справі 914/597/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 914/597/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіЗварич О.В.,

Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.12.2024 (вх. №01-05/18/23 від 03.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 попереднього засідання та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2024

у справі №914/597/23 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд (ідентифікаційний код 19349403)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/597/23 визнано судом вимоги таких кредиторів до Товариств з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Головатого отамана, буд.67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 19349403): Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» (юридична адреса: 54/F, Hopewell Centre, 183 Queens Road East, Wanchai, Hong Kong; реєстраційний номер 1619851) на суму 4309983262 грн. 67 коп. та 92508 грн. 00 коп. (витрати по сплаті судового збору та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому); Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 31681342) на суму 265246500 грн. 00 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору; Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» (вул. Сергія Параджанова, 85-А, м. Житомир, 10001; ідентифікаційний код 41105060) на суму 145475 грн. 77 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору; Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43520794) на суму 100682408 грн. 36 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. Відхилено судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» (Сабанєєв міст, буд. 5/7, м. Одеса, 65082; ідентифікаційний код 33509465) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Головатого отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 19349403) на суму 765755 грн. 79 коп. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 15.11.2024р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/597/23 відхилено вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд на суму 294 198 270,38 грн.

Не погоджуючись з даними ухвалами, Головне управління ДПС у Львівській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Львівській області та від 19.11.2024 у справі №914/597/23 та прийняти нове рішення, яким задоволити кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ Металзюкрейн в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Орищин Г.В.

Окрім цього, скаржником подано заяву б/н від 27.12.2024 (вх. №01-05/18/24) про поновлення строку на апеляційне провадження. Заява обґрунтована тим, що Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною, військове вторгнення російської федерації на територію України та подальше розгортання бойових дій завдали серйозного удару українській економіці, що безумовно відобразилося на виконанні бюджетних показників поточного року.

Відтак, ГУ ДПС у Львівській області просить врахувати вищенаведені обставини справи, з метою захисту інтересів держави та недопущення порушення вимог податкового законодавства, керуючись ст. 119 ГПК України та ст. 129 Конституції України, Головне управління ДПС у Львівській області та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

При прийняті ухвали колегія суддів керувалася наступним.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та від 19.11.2024 у справі №914/597/23 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.12.2024 (вх. №01-05/18/24) про поновлення строку на апеляційне провадження - задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та від 19.11.2024 у справі №914/597/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.12.2024 (вх. №01-05/18/23 від 03.01.2025) на ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та від 19.11.2024 у справі №914/597/23.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/597/23.

4. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддяЗварич О.В.

Орищин Г.В.