Ухвала

від 13.01.2025 по справі 915/1460/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/1460/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ГРАНХА

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 31.10.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/1460/23

за позовом: Фермерського господарства ГРАНХА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про стягнення 453 415,61 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 у задоволенні позову відмовлено.

26.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ГРАНХА, в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ГРАНХА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1460/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.12.2024 матеріали справи №915/1460/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства ГРАНХА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8161,48 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої міститься платіжна інструкція №1017 від 18.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 8161,48 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання, відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23, посилаючись, зокрема, на місцеперебування позивача, а також те, що повний текст рішення опублікований у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.11.2024.

03.12.2024 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження по справі №915/1460/24, в який відповідач зазначає, що представник Позивача мав достатньо часу до спливу строку на подання апеляційної скарги, представник Позивача 21.10.2024 був присутній під час розгляду справи Господарським судом Миколаївської області та обізнаний про ухвалення оскаржуваного рішення, а також те, що представник Позивача міг проконтролювати надходження оскаржуваного рішення до електронного кабінету ФГ «ГРАНХА» в підсистемі електронний суд «ЄСІТС».

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23, а також заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 складено 31.10.2024.

Згідно довідки місцевого господарського суду від 01.11.2024 оскаржуване рішення було надіслано в електронний кабінет позивач 01.11.2024 о 02:39 год.

Відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, а тому останній вважається повідомленим саме 04.11.2024.

Вказана апеляційна скарга Фермерського господарства ГРАНХА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 сформована в системі Електронний суд 25.11.2024.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчується 25.11.2024, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Зважаючи на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також заперечення відповідача щодо відкриття провадження з обставин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявлено останніми помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Фермерського господарства ГРАНХА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ГРАНХА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/1460/23.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.01.2025.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.01.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити справу №915/1460/23 до розгляду на 18.02.2025 о 12:00.

5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

Судді:Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська