Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/7848/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/7848/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарський суду міста Києва від 02.10.2024

по справі №910/7848/24 (Суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Заступника керівника Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

2. Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

2.Комунального закладу "Петропавлівсько - Борщагівський заклад дошкільної освіти "Чарівний замок" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 93 636 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 по справі №910/7848/24 позов Заступника керівника Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Північного офісу Держаудитслужби - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області грошові кошти у розмірі 93 636 грн. 07 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 по справі №910/7848/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі 910/7848/24. Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі 910/7848/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.Стягнути з Києво - Святошинської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7848/24.

14.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7848/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарський суду міста Києва від 02.10.2024 по справі №910/7848/24 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21.11.2024 о 22:47 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.12.2024. Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.11.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 по справі №910/7848/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Гаврилюк