Ухвала

від 13.01.2025 по справі 903/499/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 903/499/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 (суддя Шум М.С., м.Луцьк, повний текст складено 13.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, рішення зборів засновників та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24.

Листом №903/499/24/8452/24 від 27.12.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/499/24.

09 січня 2025 року матеріали справи №903/499/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/499/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Проте, ч.2 ст. 267 ГПК України, 2. підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2025 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивачів разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 31.01.2025.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" та ОСОБА_1 подати свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" про виклик свідка ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.